Metodo di valutazione
I sei criteri pesano in modo diverso: trasparenza 25%, velocità di prelievo 20%, catalogo 15%, app mobile 15%, assistenza 15%, responsabilità 10%. La somma dà il voto finale su 100. La tabella è pubblica e invariata fra operatori: non ritocchiamo i pesi per far salire un partner commerciale. L'ultima revisione dei pesi è registrata nella sezione "Re review cycle" di questa pagina.
Ogni operatore e ogni offerta sono misurati su sei criteri: trasparenza delle condizioni (requisito di puntata, cap, scadenza indicati senza ambiguità), velocità di prelievo (tempo medio dichiarato e verificato sui metodi italiani), ampiezza del catalogo (numero di slot, tavoli live, sport), qualità dell'app mobile (compatibilità, dimensione, stabilità), assistenza (canali disponibili, orari, lingue), responsabilità (strumenti di autolimitazione, autoesclusione RUA, informativa 18+).
Per ciascun criterio esiste una scala documentata (vedi "Scoring"): niente giudizi vaghi, solo valori misurabili. Un bonus con requisito x30 e scadenza 14 giorni riceve un punteggio diverso da uno a x40 e 7 giorni — e la differenza è ricostruibile a posteriori.
La definizione di ogni criterio è pubblica e serve a prevenire ambiguità: per esempio quanto a "velocità di prelievo" intendiamo la mediana rilevata su almeno dieci richieste effettuate su metodi diversi dopo il completamento della verifica KYC, non il minimo pubblicizzato. Un operatore che annuncia "prelievi istantanei" ma eroga in 48 ore reali riceve il voto che gli spetta su quella mediana, non su ciò che scrive nel materiale di marketing.
Ogni criterio ha una scala 0-10 i cui livelli descritti a parole: per esempio sulla velocità di prelievo, 0 significa "oltre 72 ore pur su metodi istantanei", 5 "24-48 ore su PostePay e portafogli elettronici", 10 "meno di 2 ore su PostePay dopo il KYC completato". Teapuesto nella revisione corrente ha ottenuto 8/10 sulla velocità (prelievi PostePay in 15-30 minuti), 7/10 sul catalogo (oltre 40 slot da provider di prima fascia), 6/10 sulla trasparenza (il wagering x30 è pubblicato, ma il cap di 10 EUR sulla puntata era in nota).
La media pesata dà il voto. Le note di revisione raccolgono i casi borderline e i motivi delle correzioni fra una revisione e la successiva.
I criteri si bilanciano: un operatore dal catalogo stretto ma pagamenti velocissimi può battere nel voto finale un operatore da mille slot ma prelievi lenti. Questo accade quando la responsabilità sociale e la trasparenza — pesi non piccoli — restano alte: un casinò senza strumenti di autolimitazione difficilmente supera 60 su 100, pur avendo il catalogo più ampio del mercato italiano.
Ogni operatore viene rivisto almeno una volta ogni 180 giorni. Se nel frattempo cambia una voce chiave (nuova licenza ADM, modifica dei tempi di prelievo, nuovi metodi di pagamento), la pagina viene aggiornata entro 15 giorni dalla segnalazione. Le vecchie versioni restano disponibili su richiesta e la data di ultima revisione è stampata in alto sulla scheda. Il cambio dei pesi, se avviene, è annunciato a due settimane di anticipo e vale solo sulle revisioni successive.
Per ogni operatore apriamo un conto reale, completiamo la verifica KYC, depositiamo l'importo minimo e misuriamo a cronometro il tempo di accredito su ciascun metodo supportato in Italia (PostePay, Visa, bonifico SEPA, portafogli elettronici). Giochiamo poi almeno dieci sessioni per campionare il catalogo e, se c'è un bonus attivo, ne verifichiamo il rollover a transazioni reali — non ricostruzioni teoriche.
Lo screenshot di ogni passaggio importante è archiviato: così, se un parametro cambia (un cap sale, un bonus scompare), possiamo documentare quando e aggiornare la scheda. L'app mobile viene installata su Android e iOS fisici, non su emulatore.
I depositi di test vengono effettuati tramite fondi del portale, non del lettore: non chiediamo soldi per "accedere a schede premium" e non esistono livelli pagati di contenuto. Dove possibile cronometriamo anche l'esperienza mobile: l'app viene installata e aggiornata su un Google Pixel ad Android aggiornato e un iPhone a iOS stabile, non su emulatori che spesso falsano i tempi di caricamento.
Il metodo misura quello che è pubblico e verificabile. Non misura il feeling personale verso l'operatore, la fortuna in una singola sessione, l'esperienza nel supporto in un giorno di punta. Un punteggio alto non garantisce vincite — il gioco d'azzardo resta aleatorio e l'RTP di una slot è un valore statistico su milioni di spin. Non ricalcoliamo retroattivamente revisioni passate quando i pesi cambiano: le vecchie schede riportano i pesi di allora e questa trasparenza vale più di una normalizzazione forzata.
Un ultimo limite: non misuriamo l'RNG. Verificare la correttezza statistica di un generatore di numeri casuali richiede strumenti di auditing (eCOGRA, iTech Labs, GLI) e campioni di milioni di giri, lavoro che svolgono i laboratori certificati, non un portale editoriale. Riportiamo quindi solo l'esistenza o meno della certificazione sui provider, non la nostra ricalcolata.